Главная - Новости - Как доказать, что американцы были на Луне

Как доказать, что американцы были на Луне

14.06.2021

Как доказать, что американцы были на Луне

КосмосКак доказать, что американцы были на Луне Добромир13.06.20210

Вот вам, дорогие товарищи, список аргументов, которые как сами по себе отдельно, так и в комплексе, убедительно показывают, что астронавты США были на Луне. Вот сами смотрите — всё логично же:

1. Конспирологи не имеют стройной теории нелетания на Луну

Да, именно так. Если противопоставить «могликов и немогликов» (не люблю этот термин, но для простоты и краткости), то получится, что убежденные в полетах на Луну имеют единую, стройную, обоснованную, наполненную фактами и документами историю полетов. А вот противники ее не имеют. Не имеют единой теории. Сходятся лишь в одном — по Луне не шагали. А если попросить конкретизировать, то тут начинается фантазии непочатый край:

Летали на орбиту вокруг Луны, а на Луну не садились. Вообще не поднимались в космос. Ракета Сатурн была пустая, падала в Бискай. Джемини и Меркурий тоже не летали. Скайлэба не было. Союз-Аполлона не было. Впервые в космос вышли на Шаттлах в 1981 году. И шаттлы не летали. И на Марсе роверы не ездят, все снимают на Земле. И Маск мошенник, тоже все инсценировка. Лунный грунт — это камни с заднего двора, Лунный грунт — это толченые метеориты. Лунный грунт — это то, что американцам передал СССР, который действительно привез его с Луны. Американцы привезли лунный грунт с помощью АМС. Весь лунный грунт — это окаменелое дерево. Весь лунный грунт украли.

Список теорий можно продолжать до бесконечности. Но видно — никакой единой теории не существует. И сразу скажу, каждая из этих «теорий» (в бытовом значении) была многократно разбита в спорах с сторонниками полетов. Но конспирологи на чистом глазу продолжают тащить как им кажется неубиваемые аргументы.

2. Масштабы предполагаемой инсценировки полетов на Луну

Если все полеты на Луну (а равно как и все остальные полеты) были бы сфабрикованы на студиях Голливуда (подземных бункерах НАТО, тайных квартирах ЦРУ, подвале особняка Кубрика в Великобритании), то они должны были бы быть столько грандиозны, что они просто не могли бы быть. Как сказал В.В. Путин: «Мне кажется, фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это как некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали Башни-близнецы. Сами руководили действиями террористов. Полная чушь! Ну бред! Это невозможно!»

Но всё же попробуем представить, какой масштаб заговора должен был бы быть:

Как начали с фальсификации полетов Меркурия, Джемини, так и двигались — Аполлон, Скайлэб, Союз-Аполлон, полеты на Марс, полеты на дальние планеты, МКС, Маск. Если говорить только про Аполлон, то надо было держать в подчинении участников во всех странах, которые признавали и признают полеты. Надо вербовать все новых и новых членов всемирного аполлоновского заговора — чтобы рисовали тропинки на лунных снимках LRO, а также китайских и японских.

А дальше больше — полетят к Луне и индийцы, арабы, да мало ли кто. И всех вербовать! А СССР — это ж надо было сколько людей вовлечь! А после распада страны за всеми следить. Кто подписку дал, кто не дал, все должны молчать. Не только в России — в странах Прибалтики, в Украине, в Беларуси, в Молдавии, в Грузии, Армении, Азербайджане. А там и страны бывшего советского Востока. И за ними ЦРУ (ФБР, АНБ, ДДТ… ) должны были протянуть свои длинные щупальца. И за «щупальцами» надо следить. Тоже ведь люди, вдруг захотят признаться, перед Богом покаяться.

Конспирологи любят говорить — в курсе дела были лишь 10-20 человек. Остальные ни ухом ни рылом. Не знали! 10-20? Да если бы дело ограничилось одной лишь съемкой в студии с «рир-проекцией» — это были бы сотни человек. Посмотрите на полные титры любого голливудского фильма. Не советские титры, где указано человек 10-20, а голливудские, где перечислены ВСЕ принимавшие участие в съемках. Титры могут длиться минут 10! И это только для фильма длительностью 2 часа.

А конспирологическая афера предполагает сотни часов и тысячи фотографий. 10-20 человек? Тысячи и тысячи участников! Десятки и сотни тысяч. Надо было создавать кино-, фото-, теле-продукцию, писать мануалы, отчеты, толстые пособия, проводить эксперименты, писать отчеты экспериментов. Вовлекать иностранные государства. СССР, страны СНГ. За каждым участником надо было поставить присматривать человека из «органов». И следить, чтобы эти люди из органов вдруг не озаботились совестью, и не стали вскрывать язвы аферы. Как Вики-Ликс, например.

Знала ли история примеры подобных афер? Нет, нет и нет. Ватикан помогал нацистам бежать в Аргентину — узнали, написали, вскрыли. ЦРУ провело переворот в Гватемале — узнали, вскрыли, написали. Вмешались в предвыборную кампанию в Италии — узнали, написали, вскрыли. И так можно продолжать и продолжать. Список черных дел США по миру долог. Все операции вскрыты, описаны в десятках книг. А здесь молчат не только в США, но в десятках и десятках стран мира! Все молчат. Подписку дали? По другим вопросам болтают без остановки, хотя тоже подписку давали. А здесь молчат. Повторю слова Путина: «Мне кажется, фальсифицировать такое мероприятие невозможно. … Полная чушь! Ну бред! Это невозможно!»

3. В кино/фото материале нет ни единого киноляпа

Я уже писал, что человеческий фактор никто не отменял. Любой фильм любой страны при пристальном изучении оказывается наполнен киноляпами. А десятки часов только аполлоновских полетов и тысячи фотографий никаких киноляпов не имеют. Объяснить это можно только одним — все кино/фотосъемки подлинные. Желающим говорить про отсутствие кратера сразу укажу на то, что это не подпадает под определение киноляпа. Киноляп — это ошибка при съемке, которая ясна и очевидна без научного диспута — в одном плане нашивка на левом рукаве, в другом на правом. Хотя скафандр тот же и перешить нашивку невозможно. Это было бы ляпом.

Я уже пару постов посвятил этому доказательству. Показал на примере пары фильмов, что ляпы есть везде. Мне давали названия фильмов, я показывал, сколько в них ошибок.

4. Лунный грунт

Это доказательство уже самодостаточно. Если бы не было ничего более, то одного лунного грунта хватило бы для доказательства полетов на Луну. После полетов Аполлона-11 и 12 в 1969 году, в десятки лабораторий по всему миру были розданы пробы лунного грунта. Лунный грунт был изучен, написаны научные статьи. А в январе 1970 года работы были представлены во время научной конференции, посвященной Луне.

С тех пор были проведены 52 такие конференции. Количество работ исчисляется тысячами. Количество специалистов, которые писали эти работы еще больше. Работы публиковались в научных изданиях, проходили проверку редакторскими составами, привлеченными специалистами. И статьи в свободном доступе — читай, находи ложь, критикуй. Сомнения в подлинности лунного грунта ни у кого не возникло. Сейчас подкованные (прочтением одной желтой публикации) конспирологи скажут — в СССР нашли неокисляемую пленку, она есть визитная карточка… ну и так далее. Сразу отвечу — эта визитная карточка есть и на американских камнях.

Мог ли метеоритный материал заменить лунные камни? Нет. Специалисты легко заметят разницу. Не специалисты, естественно, нет.

5. Съемка мест посадок Аполлонов на Луне

В 2009 году американский спутник, на борту которого были установлены две камеры, сделал снимки мест посадок. И делал снимки неоднократно. В разное лунное время, когда тени падали то в одну сторону, то в другую, а то и вообще без теней. И на этих снимках полно кратеров. Взаимное расположение самых мелких кратеров — можно видеть только со спутника LRO. Никакой другой спутник снимков такого качества и детализации не делал. Каким образом это доказывает посещение астронавтами Луны? Тем, что во время посадки и взлета с борта лунного модуля астронавтами велась непрерывная киносъемка на 16 мм пленку. И там эти кратеры были зафиксированы. Они идентичны тем, что снимал LRO. А на кадрах взлета еще и видны следы, оставленные астронавтами и роверами. Они также видны на съемке LRO.

PS. Это основные направления доказательств, которыми оперируют фальсификаторы полетов на Луну.

На самом деле весь этот текст наполнен передергиваниями и ложью. При чем тут МКС, которая есть — и американцы на Луне, которых не было? И участники лунной туфты, рассказывавшие об обмане, уже были, и их было достаточно много — их всех просто объявляли сумасшедшими, их слова вымарывались из СМИ и замалчивались. Это так и работает — та же ЦРУ проводила множество грязных операций, и успешно затыкала рот всем желающим открыть правду. Ну то есть правда-то так или иначе обычно утекает — но прямых неопровержимых доказательств нет, а свидетельства людей объявляются ложью, помешательством и чем угодно, и дальше всё хором объявляется конспирологией.

Мы ведь знаем, что американцев на Луне не было, что это инсценировка. И косвенных доказательств этому — найдено много. То есть аферу такого масштаба действительно не удалось провернуть, нигде не напортачив и сумев зачистить все утечки. Но это же Америка — у них вся система построена на непрерывной лжи, поэтому они будут отрицать всё, что им угодно. Они будут отрицать участие США в перевороте в Киеве и в подготовке российской бузы на Болотной, они будут отрицать участие США в убийствах мирных жителей в странах, с которыми США официально не воюет (и никакие сливы Викиликса прямо со съемками видеорегистраторов, на которых запечатлены расстрелы мирных людей и даже журналистов — это не изменят). Это такой способ существования — где США надо, там «хайли лайкли» и «доказательства, которые мы вам не покажем», что русские якобы вмешивались в выборы или там хакнули мясокомбинаты в США, а где США не надо — там любые доказательства будут объявлены «конспирологией», «фейк ньюс», «подделкой» и так далее.

Как пишет этот товарищ — «все операции ЦРУ вскрыты, описаны в десятках книг». Ну, разумеется, не все — но часть выскрыта. Однако все эти книги объявлены конспирологией и отрицаются США — точно так же, как отрицается США официально фальсификация полетов на Луну, которая так же «вскрыта и описана в десятках книг». Летали, и точка. Не вмешивались, и точка.

И ляпов в лунных съемках полно — начиная от отвратительно низкого качества киносъемки, совершенно не соответствующей 16-мм черно-белой плёнке. Так плохо даже на 8-мм пленку трудно снять.

Источник

Написать комментарий


2 − два =

Копирование материала без активной ссылки на источник и Автора запрещено!
Яндекс.Метрика